79005_2082551 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-17064 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего государственным областным  унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства  «Новжилкоммунсервис» на определение Арбитражного суда Новгородской  области от 21.12.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 31.05.2023 по делу № А44-355/2007,  

установил:

в рамках дела о банкротстве государственного областного унитарного  предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис»  (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью  «Крайэнергосбыт» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании  недействительными торгов по лоту № 17 (здание главного корпуса ТЭЦ) и  заключенного по их результатам договора купли-продажи от 18.08.2021, а  также взыскании 470 017 руб. задатка, процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Определением суда первой инстанции от 21.12.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.03.2023 и  округа от 31.05.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из публикации в объявлении о торгах  недостоверных сведений о реализуемом имуществе и его стоимости без учета  факта расположения в спорном здании принадлежащей иному лицу  действующей газовой котельной. Данное обстоятельство могло повлиять на  рыночную стоимость имущества.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев