ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС24-19451

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Урало-Сибирская  Теплоэнергетическая компания» (истец) на решение Арбитражного суда  Тюменской области от 19 января 2024 г. по делу  № А70-13989/2023,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 9 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 6 августа 2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества  «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании  задолженности, пеней, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Вектор», 

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 6 августа 2024 г., иск оставлен без  удовлетворения. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными, необоснованными, возражая против выводов судов, принять  новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 10, 319.1, 330, 454,  522, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным  кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 23 ноября 2009 г.   № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», Федеральным законом от 27 июля 2010 г.  № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13 августа 2006 г.  № 491, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г.  № 354, Правилами  организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г.   № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18  ноября 2013 г.  № 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, процессуальном поведении  сторон, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не  является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Урало-Сибирская  Теплоэнергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост