79060_1964340 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-430 

г. Москва  06.03.2023 Дело № А55-5864/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эталон  Интерьер» (далее – ООО «Эталон Интерьер») на решение Арбитражного суда  Самарской области от 21.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2022, постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 31.10.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс  «Калина» обратилось с иском к ООО «Эталон Интерьер» о взыскании  стоимости ремонта помещений, арендной платы и неустойки.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 31.10.2022, иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Эталон  Интерьер» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи  2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, приняв во внимание  обстоятельства дела № А55-8019/2019, истолковав условия договора аренды,  руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими  спорные правоотношения, суды признали обоснованным требование о  взыскании стоимости ремонта помещений в части.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Эталон Интерьер» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов