79012_2171796  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-23619 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства –  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  Глава КФХ) на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2023,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2023 по делу   № А50-16072/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и  кассационной инстанций), исследовав содержание поданного Главой КФХ  

заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  и приложенных к заявлению документов, правильно применив положения  процессуального законодательства, пришел к выводу о том, что приведенные  Главой КФХ обстоятельства по смыслу статьи 311 АПК РФ не являются вновь  открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра принятого по  существу спора решения суда.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями  291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева