ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС24-15334 (1, 2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 августа 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационные жалобы публичного акционерного общества «Россети Центр» и  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ответчики) на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2024 г. по делу  Арбитражного суда Курской области  № А35-9249/2019 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Сырная долина» к публичному акционерному  обществу «Россети Центр» и акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о  признании недействительными акта о неучтенном потреблении электроэнергии,  расчета количества безучетного потребления электроэнергии, обязании  произвести перерасчет объема и стоимости потребления электроэнергии,  

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Курской  области от 6 июня 2023 г., оставленным без изменения постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 г., в  удовлетворении иска. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая  2024 г. решение суда и постановление суда апелляционной инстанции  отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении иска. 

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просят отменить  обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в  кассационном порядке по доводам заявителей не установлено. 

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 543, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26 марта 2003 г.  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4  мая 2012 г.  № 442, указал, что акт, в котором не поименованы способы  безучетного потребления, не может являться достаточным доказательством  такого потребления. 

Довод заявителя жалобы о выходе судом округа за пределы своих  полномочий не находит подтверждения в обжалуемом постановлении, из  которого следует, что основанием для отмены судебных актов послужило  неправильное применение судами норм материального права и несоответствие  выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Центр» и  акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в передаче кассационных жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост