ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС14-2501

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

09.11.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа по делу№ А40-77050/2011 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Рукон» (г. Москва, далее – ООО «Рукон») к обществу с ограниченной ответственностью «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» (г. Москва; далее – общество, ООО «ИКЕА») о взыскании задолженностей арендной платы по договорам аренды № 12/10-06 от 12.10.2006 и № 31/10-06 от 31.10.2006 ,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2013, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2014, исковые требования ООО «Рукон» оставлены без удовлетворения.

ООО «ИКЕА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 143 123 498 руб. 76 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015 требования о взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2015, определение суда первой инстанции от 27.01.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Размер судебных расходов уменьшен; с ООО «Рукон» в пользу общества взыскано 3 000 000 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов о распределении судебных расходов, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит названные судебные акты отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В рамках рассмотрения настоящего дела судами установлено, что между обществом и адвокатом Зюбой А.И. заключен договор об оказании юридической помощи от 01.03.2010 № 19/2010. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 143 123 498 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» и пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание степень сложности и продолжительности рассмотрения дела, принцип разумности и документального подтверждения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма является чрезмерной.

Суд округа, исходя из установленных апелляционным судом обстоятельств, счел взысканную сумму разумной и обоснованной.

Все изложенные обществом доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, с которой нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать в передаче обществу с ограниченной ответственностью«ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» в передаче кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа по делу№ А40-77050/2011 Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                    Г.Г.Кирейкова