ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-5937(8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 сентября 2025 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24 декабря 2024 года по делу № А53-309/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2025 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2025 года по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ростовской области обратился должник с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в заключении договоров аренды земельных участков. 

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Ростовской области от 21 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2023 года, в удовлетворении жалобы отказано.  

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы и судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2025 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2025 года, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции отказано; заявление должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных  

актов суда апелляционной и кассационной инстанций оставлено без рассмотрения. 

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам», суды пришли к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства по своей сути выражают несогласие с выводами, содержащимися в судебном акте, и направлены на преодоление его законной силы, не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доводы жалобы выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина