79006_902377 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-17217(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Липа» ФИО1 (г. Оренбург)  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2016 по делу № А65-19159/2015 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью «Липа» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 17.10.2016, оставленным в силе  апелляционным судом, отказано в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего должником об обязании Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югра (далее – управление) предоставить копии  документов на объекты, которые послужили основанием регистрации перехода  прав собственности от правопредшественника должника  ООО «Нижневартовская инвестиционно-строительная компания» к иному  правообладателю.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды  руководствовались положениями пункта 1 статьи 20.3, пункта 2 статьи 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учитывали разъяснения, содержащиеся в пункте 47  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», и указали, что истребуемые управляющим  документы не связаны со сбором доказательств по конкретному обособленному  спору в рамках дела о банкротстве должника или истребованием документации  и имущества должника, а необходимы для осуществления конкурсным  управляющим своих полномочий по получению сведений о должнике,  принадлежащем ему имуществе (в том числе об имущественных правах).  Между тем реализация указанных полномочий предусматривает иной порядок  получения сведений – в частности, путем обжалования отказа управления в  предоставлении информации (копий документов) в порядке главы 24 АПК РФ.  

При этом судами отмечено, что в материалах дела имеется выписка из  ЕГРП о недвижимом имуществе, которое принадлежало должнику,  представленная самим конкурсным управляющим. Таким образом, обладая  сведениями об объектах, договорах, на основании которых они были  приобретены, и датах прекращения права собственности на объекты,  конкурсный управляющий не лишен права обратиться с запросом в  регистрирующий орган о предоставлении сведений о новом собственнике  недвижимого имущества и основаниях приобретения им права собственности  на имущество.  

Также суды указали, что конкурсный управляющий не лишен  возможности обратиться с подобным ходатайством при оспаривании  конкретных сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Возражения заявителя являлись предметом рассмотрения судов и  сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела,  исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов