ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС24-6577 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.05.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания АВД» (истец) на постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу № А63-7109/2021  Арбитражного суда Ставропольского края и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.03.2024 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к  товариществу собственников жилья «Солнечный-3» о взыскании 46 121 руб.  40 коп. неустойки за период с 22.10.2018 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по дату  фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.06.2023, иск удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2023  заявление истца о взыскании с ответчика 213 000 руб. судебных расходов  удовлетворено в части взыскания 80 000 руб., в остальной части заявление о  взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.03.2024, отменено определение в части  взыскания с ответчика в пользу истца 50 000 руб. судебных расходов, принят  новый судебный акт, которым в удовлетворении указанных требований  отказано, изложен абзац второй резолютивной части определения в редакции,  

согласно которой с ответчика в пользу истца взыскано 30 000 руб. судебных  расходов.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной  и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и  необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм  материального права, возражая против выводов судов о несоразмерности  судебных расходов, оставить без изменения определение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд  апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствуясь  статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям  относимости, разумности и обоснованности, определенным законом и судебной  практикой, и установил сумму подлежащих возмещению затрат.  

Несогласие заявителя с выводами суда о подлежащих возмещению  судебных расходах, основанными на действующем процессуальном  законодательстве, оценке доказательств несения расходов, их относимости и  разумности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания АВД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост