ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-4300 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Карпогорылес» (Архангельская область) на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 20.04.2016 по делу № А05-14577/2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2017 по  тому же делу по иску территориального органа Министерства природных  ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области –  Карпогорское лесничество (переименован в государственное казенное  учреждение Архангельской области «Карпогорское лесничество») к обществу с  ограниченной ответственностью «Карпогорылес» (далее – общество) о  взыскании 927 504 руб. ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие  нарушения лесного законодательства по договорам купли-продажи лесных  насаждений от 30.12.2013 № 16 и № 8, с участием третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, –  общества с ограниченной ответственностью «Лесные машины»,  

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2016 иск  удовлетворены.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.09.2016 решение от 20.04.2016 отменено, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  19.01.2017 постановление от 28.09.2016 отменено. Решение от 20.04.2016  оставлено в силе.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции установил факт незаконной рубки растущих и  сухостойных деревьев за пределами отведенной обществу лесосеки, а также  отсутствие оплаты соответствующего ущерба и, руководствуясь статьей 100  Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Методикой утвержденной постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 (действующей в  редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.11.2007   № 806), удовлетворил иск.  

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Карпогорылес» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации