79065_2156614

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС23-26760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.01.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй-Титан»  (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи  заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 29.03.2023, постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2023 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.09.2023 по делу  № А32-43113/2022, 

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 1 статьи 291² Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом. 

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. 

В обоснование пропуска срока общество ссылается на то, что  первоначально поданная в Верховный Суд Российской Федерации  кассационная жалоба была возвращена в связи с вынесением определения об  отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной  пошлины. 

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в  отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3  статьи 8 Кодекса ставит одну из сторон в преимущественное положение. 

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. 

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2023   № 308-ЭС23-26760 следует, что в удовлетворении ходатайства об отсрочке  уплаты государственной пошлины было отказано в связи с тем, что заявитель  не представил надлежащий комплект документов, подтверждающих отсутствие  возможности уплатить государственную пошлину. 

Таким образом, в связи с отсутствием объективных обстоятельств,  препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленные законом  сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о  восстановлении срока. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291² Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Строй-Титан» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Д.В. Тютин