ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС24-10730 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу государственного предприятия Калининградской  области «Водоканал» (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2024 по делу № А21-3069/2023 Арбитражного суда  Калининградской области по иску государственного предприятия  Калининградской области «Водоканал» к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12Ц» о взыскании  задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2023, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 11.04.2024 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской  области.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа,  возражая против выводов суда, полагая, что судом кассационной инстанции  при рассмотрении дела нарушены принципы единообразия в толковании и  применении арбитражными судами норм материального права, принять новый  судебный акт, которым оставить в силе решение и постановление  апелляционного суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному предприятию Калининградской области  «Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост