79023_802404  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС16-6331 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.  рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Кавказская строительная компания» (истец, г. Краснодар) о восстановлении  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 20.03.2015 по делу № А32-41648/2014, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Кавказская строительная компания» к федеральному государственному  бюджетному учреждению «Объединенный санаторий «Сочи» о взыскании  6 418 952 рублей 01 копейки задолженности, 3 520 028 рублей 02 копеек  неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в случае  неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день исполнения, на всю взысканную  сумму с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу до  полной уплаты взысканной суммы, а также 80 000 рублей судебных издержек.  

Суд установил: 

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 21.04.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.  

Несвоевременную подачу кассационной жалобы заявитель обосновывает  отсутствием возможности организовать работу по подготовке обжалования  судебных актов квалифицированным специалистом вследствие избрания в  постановлении суда общей юрисдикции от 24.12.2015 в отношении директора  

общества меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два  месяца.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, если он  пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  

Названная причина пропуска срока на обжалование не признается  объективной, поскольку преодолевается через представительство, к которому  прибегало общество на стадиях рассмотрения данного дела.  

Судебный акт суда общей юрисдикции об избрании меры пресечения в  отношении единоличного исполнительного органа общества вынесен спустя  более месяца со дня вступления в законную силу последнего принятого по  настоящему делу судебного акта, в связи с чем возможность своевременного  обжалования в срок, установленный процессуальным законодательством,  у заявителя имелась.  

В связи с изложенным срок восстановлению не подлежит. 

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Кавказская строительная компания» в восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 20.03.2015 по делу № А32-41648/2014, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 по тому же делу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова