79004_1032532  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-19489 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Новые Строительные Технологии» (далее –  общество) на определение Арбитражного суда Самарской области  от 29.05.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2017 и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 28.09.2017 по делу № А55-20688/2014 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ВБС» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий обратился с заявлением о признании недействительной  сделки по внесению 19.02.2014 по акту приема-передачи неденежного  вклада в уставный капитал общества в виде имущества стоимостью  66 145 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 29.05.2017,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 31.07.2017 и округа от 28.09.2017, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к  выводу о том, что в результате совершения спорной сделки в пределах  года до возбуждения дела о банкротстве причинен вред  имущественным интересам кредиторов должника, который находился в  состоянии неплатежеспособности на тот момент.  

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования,  с чем впоследствии согласился суд округа.  

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют. 

Доводы заявителя, направленные на опровержение выводов судов  о причинении вреда совершением сделки, подлежат отклонению,  поскольку сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что  не относится к полномочиям суда, рассматривающего спор по  правилам кассационного производства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новые  Строительные Технологии» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации