ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-19336

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Транспортная компания «САНДР» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 по делу  № А40-192299/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания  «САНДР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  акционерному обществу «Пивоварня Москва-Эфес» о признании  недействительным зачета встречных требований на сумму 1 161 508 рублей,  произведенного на основании уведомления о проведении зачета встречных  требований в одностороннем порядке от 15.08.2017  № 76_08/2017, и  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с  ответчика задолженности за произведенную перевозку груза в размере  1 161 508 рублей. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.08.2018  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания  «САНДР» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что фактически истец оспаривает наличие  неисполненного им обязательства, связанного с несохранностью принятого к  перевозке груза (возмещение стоимости поврежденного груза), требование из  которого было предъявлено к зачету, что, в свою очередь, не может  рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как  односторонней сделки недействительным, руководствуясь статьями 410, 412  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении  иска, не установив оснований для признания зачета встречных требований  недействительной сделкой. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о неполном выяснении  обстоятельств по делу не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная  компания «САНДР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина