ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-10313 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования город  Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от  15.03.2018 по делу № А32-28628/2015, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2018 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СМУ Гражданстрой» (г. Краснодар) о признании незаконным отказа  департамента муниципальной собственности и городских земель  администрации муниципального образования город Краснодар (г. Краснодар)  от 19.06.2015 № 17934 в заключении договора аренды земельного участка с  кадастровым номером 23:43:0307019:30 для целей завершения строительства  объекта недвижимости и понуждении администрации подготовить и направить  в адрес общества проект договора аренды данного земельного участка  (с учетом изменения предмета заявленных требований),  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: судебного пристава-исполнителя отдела  судебных приставов-исполнителей по Центральному округу города Краснодар  Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому  краю ФИО1, Управления Федеральной службы  судебных приставов по Краснодарскому краю,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 04.07.2018, администрации муниципального  образования город Краснодар (далее - администрация) отказано в  удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства   № 32797/17/23042-ИП, возбужденного на основании постановления  от 15.06.2017 № 23042/17/765196 судебного пристава-исполнителя Отдела  судебных приставов по Центральному округу города Краснодара Управления  Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Дорошенко  И.Г., во исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края  от 29.08.2016 по настоящему делу.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 29.08.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявленного администрацией требования о  прекращении исполнительного производства, суды руководствовались статьей  327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1  статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», учли вступившие в законную силу судебные акты по делам   № А32-44408/2014 и № А32-28628/2015, подтверждающие правомерность  нахождения объекта недвижимости общества на спорном земельном участке, и  исходили из недоказанности должником наличия обстоятельств,  свидетельствующих об утрате возможности исполнения им требований  исполнительного документа по исполнительному производству.  

Доводы администрации, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны  доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и которым дана  надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.  

Существенных нарушений судами норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не  приведено, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации  муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова