ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 306-ЭС24-3136 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1,  индивидуального предпринимателя ФИО2 и  индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее –  заявители) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 14.06.2024 № 306-ЭС24-3136, на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 29.05.2023, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округ от 16.02.2024 по делу № А57-8015/2022,  

установил:

заявители 24.06.2024 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  14.06.2024 № 306-ЭС24-3136, на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 29.05.2023, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округ от 16.02.2024 по делу № А57-8015/2022, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы.  

 Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  

предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.  

 Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.  

 С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлении от 12.07.2018 № 31-П «По делу о  проверке конституционности части 8 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого  акционерного общества «Волгоцеммаш», срок обжалования, установленный  частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного  Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с  даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета  времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда  Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.  

 Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к  числу уважительных не относятся.  

 С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителям.  

 Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы отказать.  

 Кассационную жалобу возвратить заявителям. 

Судья Верховного Суда А.А. Якимов  

Российской Федерации