79011_1454311

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-7275

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стример»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.07.2019 по делу  № А56-95691/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020 по тому же делу 

по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости  «Тэпполо» к обществу с ограниченной ответственностью «Стример» о  взыскании 4 300 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020,  иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Стример» (далее –  общество) просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 702, 714, 715, 723  Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке  статьи 71 Арбитражного, установив факт приобретения истцом оборудования и  передачи его обществу для выполнения работ по установке подстанции по  договору подряда от 03.07.2015, учитывая отказ истца от исполнения договора  ввиду нарушения обязательств ответчиком, отсутствие доказательств,  подтверждающих оплату или возврат переданного обществу оборудования,  обоснованно удовлетворили иск. 

Доводы общества, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют  не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела,  а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Стример» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова