ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-7810

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кассандра"  в лице конкурсного управляющего ФИО1 на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2020 по  делу  № А56-79784/2009, 

установил:

конкурсный управляющий общества "Кассандра" обратился в арбитражный суд  с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  мирового соглашения, утвержденного определением суда первой инстанции от  18.01.2016, в части пунктов 7 и 8. 

В соответствии с условиями данного мирового соглашения  задолженность общества перед обществом с ограниченной ответственностью  "ГИД" составляет 86 286 011,68 руб., стороны признают наличие у общества  "Кассандра" задолженности в сумме 85 000 000 руб.; взыскатель отказывается  от требований в части, превышающей 85 000 000 руб.  

Согласно пункту 6 мирового соглашения стороны договорились о  прекращении обязательств должника путем предоставления отступного в виде  передачи должником взыскателю недвижимого имущества.  

Пунктом 7 мирового соглашения стороны установили, что стоимость  передаваемого имущества на момент заключения мирового соглашения  составляет 111 500 000 руб. 

В соответствии с пунктом 8 мирового соглашения разница от стоимости  передаваемого имущества и общей суммой признанной задолженности  возвращается должнику взыскателем в течение трех месяцев с момента  

регистрации перехода права собственности за взыскателем на передаваемое  имущество. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2019 в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выдаче  исполнительного листа отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 06.12.2019, оставленным в силе  судом округа, определение арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2019  отменено по безусловным процессуальным основаниям; в удовлетворении  ходатайства общества "Кассандра" в лице конкурсного управляющего  ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  мирового соглашения отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа  норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов, материалов  дела и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ и установив, что нежилые помещения были реализованы взыскателем  на торгах по цене, не превышающей сумму признанной сторонами  задолженности (85 000 000 руб.), в отсутствие судебного акта о признании  торгов и заключенных по результатам их проведения договоров  недействительными, а также при недоказанности наличия оснований считать  договоры ничтожными, суды пришли к выводу, что исходя из условий  мирового соглашения (пункты 9, 10) у общества «ГИД» не возникла  обязанность, предусмотренная пунктом 8 мирового соглашения, перечислить  обществу "Кассандра" денежные средства в размере разницы между  определенной в пункте 7 стоимостью нежилых помещений и суммой  признанной задолженности, в связи с чем отказали в удовлетворении спорного  требования. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.  

Возражения заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и  мотивированно отклонены. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, правовые выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов