ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ17-9281 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Владивостокской таможни (г. Владивосток) на решение  Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2016 по делу   № А51-16147/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 03.04.2017 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меридиан  Лоджистик» (далее – общество) о признании незаконным решения  Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган),  оформленного письмом от 15.06.2016 № 25-28/28176 об отказе в возврате  излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары  

 № 10702020/230514/0014861, № 10702020/101213/0037427, 

 № 10702020/070814/0025588, № 10702020/311013/0033303, а также об обязании  возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере  

191 579 рублей 78 копеек, 

установила: 

 решением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2016 и постановлением Дальневосточного округа  от 03.04.2017, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене  принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Таможенная стоимость товара, задекларированного по спорным  декларациям, определена обществом по стоимости сделки с вывозимыми  товарами в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством  Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и  

Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении  таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу  Таможенного союза», ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008   № 258-ФЗ (далее – Соглашение от 25.01.2008).  

В связи с выявлением рисков недостоверного декларирования таможенной  стоимости товаров и учитывая представление неполного пакета документов для  подтверждения структуры заявленной таможенной стоимости, таможенным  органом проведена дополнительная проверка, по результатам которой  вынесены решения о корректировке таможенной стоимости товара.  

В результате корректировки таможенной стоимости товара таможенный  орган доначислил таможенные платежи и налоги, ссылаясь на документальное  не подтверждение заявленной обществом таможенной стоимости, которая  фактически уплачена обществом  

Полагая, что начисление таможенных платежей произведено таможней  незаконно, общество обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных  (взысканных) таможенных платежей. Вместе с заявлением о возврате  обществом также подано заявление о внесении изменений в ДТ после выпуска  товара по первому методу определения таможенной стоимости.  

Таможенный орган письмом от 15.06.2016 № 25-28/28176 сообщил  обществу об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия  документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего  взыскания с общества таможенных пошлин и налогов.  

Не согласившись с указанными действиями таможенного органа, общество  обратилось в суд с настоящими требованиями.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением  

от 25.01.2008, Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном  регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном  регулировании), Порядком декларирования таможенной стоимости,  утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, а  

также принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О  некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», суды  пришли к выводу о том, что обществом представлено достаточно доказательств  для подтверждения стоимости ввезенного товара с применением первого  метода определения таможенной стоимости.  

По результатам оценки документов, представленных обществом в  таможенной орган при декларировании товара, суды указали на отсутствие  противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в  различных документах, относящихся к контракту и спорным декларациям;  отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой  информации, относящейся к количественно определенным характеристикам  товара, или условий оплаты и поставки; на непредставление таможней  доказательств недостоверности сведений, содержащихся в представленных  заявителем документах.  

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об удовлетворении  требований общества, обязав таможню возвратить обществу таможенные  платежи, излишне взысканные по спорным декларациям.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Доводы таможенного органа сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных нарушениях в применении норм материального и  процессуального права.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Владивостокской таможне в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова