79005_1171945 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-16286(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее – также заявители) на определение Арбитражного  суда города Москвы от 22.12.2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 13.06.2018 по делу № А40-124300/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства  «Московская промышленная газета» (далее – должник) ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Департамента  науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы  (правопредшественник Департамента инвестиционной и промышленной  политики города Москвы, далее – Департамент) к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника.  

Определением суда первой инстанции от 22.12.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.03.2018 и  округа от 13.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной,  оценив представленные по делу доказательства, пришли к выводу об  отсутствии причинно-следственной связи между действиями Департамента и  несостоятельностью самого должника.  

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не  подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение  обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и  мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев