79023_1772345

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС22-1922

г. Москва24 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (заявитель, г. Санкт-Петербург) на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2021,  принятые в деле  № А56-86107/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  гражданина ФИО2 (должника) по заявлению  ФИО1 о включении в реестр требования на сумму в 3 960 000 рублей, 

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.03.2021 заявление удовлетворено. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 27.10.2021, определение от 15.03.2021 отменено,  в удовлетворении требования отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на реальность обязательства. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд оценил представленные доказательства с учетом  критериев, предъявляемых статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве» для установления требований к находящемуся в банкротстве  должнику, и не признал спорное требование отвечающим таким критериям. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и  не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова