ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-18471

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу компании «ФОСИНТ ЛИМИТЕД» (Республика Кипр;  далее – компания, заявитель) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 19.04.2019 по делу  № А40-90724/2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Национальный банк  «ТРАСТ» (далее – банк) об отмене решения Международного коммерческого  арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации  от 08.02.2018 по делу  № 188/2016, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной  службы по финансовому мониторингу, Центрального банка Российской  Федерации, Управления Федеральной налоговой службы Российской  Федерации по городу Москве и государственной корпорации – Агентства по  страхованию вкладов,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 24.07.2019, заявление удовлетворено. 

В жалобе компания ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами  Кодекса, Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и правовой позицией, изложенной в постановлениях  Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002  № 14-П и  от 19.12.2005  № 12-П, Определении Верховного Суда Российской Федерации  от 16.08.2016  № 305-ЭС16-4051 по делу  № А40-117039/2015, указали на то, что  в отношении банка была начата процедура предупреждения банкротства -  санация, осуществлявшаяся в соответствии с требованиями специального  закона и изданных в его развитие нормативных актов Банка России, что  

предполагает публично-правовое вмешательство в частноправовые отношения  в кредитной сфере, направленное, в том числе, на защиту прав вкладчиков. 

В связи с тем, что финансовая деятельность, осуществляемая  государством в лице государственной корпорации – Агентства по страхованию  вкладов, по реализации мер по предупреждению банкротства кредитной  организации, является государственной деятельностью, имеющей публичный  характер, экономическую и социальную направленность, возникший спор не  мог быть рассмотрен в рамках разбирательства, осуществляемого  Международным коммерческим арбитражным судом при  Торгово-промышленной палате Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова