ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-11421

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.07.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БелгорхимпромЭнерго» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 10.09.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.03.2021 по делу  № А40-24660/2020 по иску общества  с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение  «Диагностика и анализ риска» (далее – объединение) к обществу о взыскании  долга и пени, 

установил:

решением суда первой инстанции от 10.09.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 03.11.2020 и суда округа  от 22.03.2021, с общества в пользу объединения взыскано 480 000 руб.  задолженности и 284 160 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  

основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск мотивирован  нарушением обществом (генеральный проектировщик) обязательств по  договору от 11.11.2016  № 76-2016/ФЦ-47-16 в части оплаты в полном объеме и  в установленный срок выполненных объединением (исполнитель) работ. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили факт  выполнения исполнителем работ, передачу результата работ генеральному  проектировщику и принятие им работ, отсутствие доказательств оплаты долга  за выполненные работы и, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришли к выводу о нарушении  ответчиком обязательств по договору и, признав расчет пени правильным,  снизив размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по заявлению  ответчика в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям  нарушения обязательств, частично удовлетворили иск. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, не усмотрев нарушения судами норм материального и (или)  процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых  судебных актов. 

Довод заявителя о нарушении судом округа норм процессуального права  не нашел своего подтверждения. 

Довод о необоснованном отклонении судом ходатайств об истребовании  доказательств и привлечении к участию в деле третьих лиц был рассмотрен  судом округа и получил оценку. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального права и  процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку  установленных судами обстоятельств по делу и в силу статьи 291.6 АПК РФ не  являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «БелгорхимпромЭнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков