79023_1480106

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-10545

г. Москва19 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «СИБУР-Транс»  (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 09.10.2019 по делу  № А56-60945/2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 по  тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» к акционерному обществу «СИБУР-Транс» о взыскании  377 243 рублей 64 копеек платы за использование железнодорожных путей  общего пользования, 19 333 рублей 17 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами и процентов с 29.05.2019 по день фактического  исполнения обязательства, 

установила:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, исковые  требования удовлетворены. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 14.05.2020 решение от 09.10.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе акционерное общество «СИБУР-Транс» просит  об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное начисление платы за  предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном  процессе до истечения последних суток нормативного срока доставки грузов. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод заявителя опровергается исследованными судом доказательствами  нарушения им срока оборота вагонов, повлекшего просрочку доставки грузов  (актами общей формы, памятками приемосдатчика). 

Судебные акты соответствуют договору от 26.10.2016  № 66/16/М,  статье 39 Федерального закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» и представленным  доказательствам. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «СИБУР-Транс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова