ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 4-АПУ19-13 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 мая 2019 г.  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

председательствующего судьи Ботина А.Г., 

судей Абрамова С.Н. и Кондратова В.П.  при ведении протокола секретарём Мамейчиком М.А.  

с участием ФИО1 - посредством видеоконференц-связи,  адвоката Широкова Т.В., прокурора Химченковой М.М.,  

переводчика С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по  апелляционной жалобе адвоката Широкова Т.В. на постановление судьи  Московского областного суда от 29 января 2019 г., по которому жалобы  

ФИО1, 

<

...> 

 

<

...> 

 

<

...> 

<

...> 

и адвоката Широкова Т.В. на постановление заместителя Генерального  прокурора Российской Федерации от 27 ноября 2018 г. о выдаче  ФИО1 правоохранительным органам Республики Казахстан для  привлечения к уголовной ответственности, оставлены без удовлетворения.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, возражения  и обстоятельства дела, выступление ФИО1 и адвоката  Широкова Т.В., поддержавших доводы, приведённые в апелляционной  жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской  

Федерации Химченковой М.М. об оставлении постановления суда без  изменения, Судебная коллегия  

установила: 

правоохранительными органами Республики Казахстан ФИО1  обвиняется в умышленном причинении смерти потерпевшему Д., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 99 УК  Республики Казахстан.  

28 мая 2015 г. правоохранительными органами Республики  Казахстан ФИО1 был объявлен в розыск с избранием в отношении него  меры пресечения в виде содержания под стражей, а 11 июня 2015 г. он был  объявлен в международный розыск.  

07 февраля ФИО1 задержан на территории Российской Федерации и  по постановлению Балашихинского городского суда Московской области  от 09 февраля 2018 г. заключён под стражу.  

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации от 27 ноября 2018 г. на основании ст. 56, 66, 67 Конвенции о  правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и  уголовным делам от 22 января 1993 г., ст. 462 и 463 УПК РФ удовлетворён  запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче ФИО1  правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения его  к уголовной ответственности.  

Постановлением Московского областного суда от 29 января 2019 г.  жалобы, поданные ФИО1 и его адвокатом на указанное постановление  заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, оставлены  без удовлетворения.  

8 апелляционной жалобе адвокат Широков Т.В. считает, что суд  первой инстанции формально подошёл к рассмотрению жалоб, без  должной оценки изложенных в них доводов, оставил без внимания  утверждения ФИО1 о том, что он преследуется по политическим  мотивам властями Республики Казахстан, которую он ранее покинул по  причине своей политической деятельности, и, в случае выдачи его  правоохранительным органам Республики Казахстан, он будет подвергнут  пыткам и бесчеловечному обращению. Кроме того, в нарушение ст. 18  УПК РФ суд не обеспечил перевод материалов, затрагивающих интересы  ФИО1. Приводит практику Европейского суда по правам человека,  просит постановление суда отменить.  

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор  Абубекиров 3.3. указывает на несостоятельность изложенных в ней  доводов, и считает, что оснований для отмены судебного решения не  имеется.  

Проверив по представленным материалам законность и  обоснованность постановления, Судебная коллегия приходит к выводу об  отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом  оснований для его отмены и изменения.  

Как видно из представленного материала, суд, оставляя без  удовлетворения жалобы ФИО1 и его адвоката на постановление  заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче  ФИО1 Республике Казахстан для привлечения к уголовной  ответственности, обоснованно руководствовался ч. 2 ст. 56 Конвенции о  правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и  уголовным делам 1993 года, в соответствии с которой Республика  Казахстан и Российская Федерация обязались по требованию  договаривающихся сторон выдавать друг другу лиц, находящихся на их  территории для привлечения к уголовной ответственности за такие деяния,  которые в соответствии с законодательством договаривающихся сторон  являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается  наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более  тяжкое наказание.  

Согласно представленным материалам, ФИО1 является  гражданином Республики Казахстан, гражданство Российской Федерации  не приобретал, по вопросу его приобретения, а также по вопросам  приобретения статуса беженца, вынужденного переселенца, не обращался.  Политического или временного убежища в Российской Федерации ему не  предоставлялось.  

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за деяние,  наказание за которое по уголовным законам Республики Казахстан и  Российской Федерации предусмотрено в виде лишения свободы на срок  свыше одного года.  

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за  преступление, инкриминируемое ФИО1, по законодательству  Российской Федерации и Республики Казахстан не истекли.  

Генеральная прокуратура Республики Казахстан в запросе  предоставила достаточные гарантии того, что Абдиев будет  преследоваться только за то преступление, за которое он будет выдан, и  после окончания судебного разбирательства, а в случае вынесения  обвинительного приговора после отбытия наказания сможет свободно  покинуть территорию Республики Казахстан, не будет выдан третьему  государству без согласия Российской Федерации. Гарантировано, что в  Республике Казахстан он будет обеспечен всеми возможностями для  защиты, не будет преследоваться по признакам национальности, расы,  убеждений, вероисповеданию, политическим мотивам, не будет  подвергнут пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающим  достоинство видам обращения и наказания.  

Вопреки доводам, приведённым в апелляционной жалобе, каких- либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 занимался  политической деятельностью, за которую он может преследоваться, суду  не представлено.  

Таким образом, препятствий для выдачи ФИО1 Республике  Казахстан для привлечения его к уголовной ответственности за  совершение инкриминируемого ему преступления судом не установлено,  не находит таковых и Судебная коллегия.  

Решение заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации о выдаче ФИО1 правоохранительным органам Республики  Казахстан принято на основании документов, надлежаще оформленных в  соответствии с требованиями российского и международного  законодательства.  

Оснований утверждать о нарушении прав ФИО1,  предусмотренных ст. 18 УПК РФ, из представленных материалов не  усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело  рассмотрено с участием переводчика и защитника, при этом каких-либо  заявлений и ходатайств о неполноте исследования материалов дела, либо  ненадлежащем переводе, от участников судебного разбирательства не  поступило.  

Доводы, приведённые в апелляционной жалобе адвоката  Широкова ТВ., о фальсификации материалов дела в отношении ФИО1  на территории Республики Казахстан, при проверке решения о выдаче  ФИО1 Республике Казахстан рассмотрению не подлежат.  

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит  постановление суда законным и обоснованным.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920 и 38928 УПК  РФ, Судебная коллегия  

определила: 

постановление судьи Московского областного суда от 29 января  2019 г. в отношении ФИО1 оставить без  изменения, а апелляционную жалобу адвоката Широкова Т.В. - без  удовлетворения.  

Председательствующий судья Судьи