79023_1167202 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС18-16498 

г. Москва 24 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ОТК» (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018 по делу   № А56-59127/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «ОТК» к публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» о взыскании 810 900 рублей страхового возмещения,  30 000 рублей расходов на услуги оценщика и 30 000 рублей расходов на  услуги представителя,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.11.2017 иск удовлетворен.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 15.03.2018, отменив решение от 27.11.2017, отказал в удовлетворении иска  по мотиву ненаступления страхового случая, предусмотренного договором  страхования.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 21.06.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.03.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «ОТК» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие  неправильного толкования условий страхования.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Выводы судов о характере события, повлекшего убытки, основаны на  обстоятельствах повреждения застрахованного имущества и представленных  доказательствах, оцененных судами применительно к условиям страхования.  

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы, касающиеся иной  оценки условий страхования и причины повреждения застрахованного  транспортного средства, выводов судов не опровергают и не создают  обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОТК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова