79008_1994566  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-4631 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русагро- Саратов» (ответчик) на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 14.07.2022 по делу № А57-17456/2021, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения -  Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Саратов» о  взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в  составе сточных вод, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Специализированный застройщик Шелдом», акционерного  общества «Саратовоблжилстрой», публичного акционерного общества  «Россети Волга», индивидуального предпринимателя ФИО1, акционерного общества «Жировой Комбинат»,  

установил:

решением Арбитражного суда области от 14.07.2022, оставленным без  изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от  18.01.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от  начисленной ему истцом (организация водопроводно-канализационного  хозяйства) по результатам анализа проб сточных вод, отобранных из  контрольного канализационного колодца, платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения, сверхнормативный сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод.  

Доводы о несогласии с установленной точкой отбора проб, об отсутствии  оснований для проведения внепланового отбора сточных вод, а также об  отсутствии у ответчика статуса транзитной организации, рассматривались  судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на  фактические обстоятельства спора и нормы действующего законодательства.  Повторное заявление ответчиком тех же доводов в настоящей жалобе само по  себе выводы судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Саратов»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост