79016_1328660

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС19-19253 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  ходатайство гражданки ФИО1 (Нижегородская  область, заявитель) о приостановлении производства по делу  

 № А40-92719/2018 Арбитражного суда города Москвы до рассмотрения  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.07.2019 по делу  № А40-92719/2018 Арбитражного  суда города Москвы 

по исковому заявлению граждан ФИО2 (Москва,  далее – ФИО2) и ФИО3 (Москва, далее – ФИО3) (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет»  (Москва, далее – общество «Паритет») и гражданке ФИО1 (далее – ФИО1) (далее – ответчики), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 46 по городу Москве (Москва,  далее – третье лицо, налоговый орган),  

о признании недействительной односторонней сделки (заявления) о  выходе ФИО1 из состава участников общества «ПАРИТЕТ»,  совершенной в нарушение ареста и запрета регистрационных действий с  данной долей, 

о применении последствий недействительности сделки в виде  двухсторонней реституции  

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  19.04.2019, в удовлетворении исковых требований было отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд города Москвы. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение окружным судом  норм права, просит отменить постановление от 24.07.2019 и оставить в силе  решение от 11.02.2019 и постановление от 19.04.2019. Одновременно  ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения дела  

 № А40-92719/2018 до окончания производства по кассационной жалобе.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской  Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения  судебных актов, которые обжалуются и подлежат исполнению лицами,  участвующими в деле. 

Поскольку арбитражный суд округа отменил судебные акты первой и  апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, что не  предполагает совершение каких-либо исполнительных действий, которые  могут быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 291.6  Кодекса. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданки ФИО1 отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н. Золотова