ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС15-4140

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

6 мая 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Министерства социальной политики Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2014 по делу № А60-23176/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2015 по тому же делу 

по иску предпринимателя Мезенцева Н.А. (далее – предприниматель) к Министерству социальной политики Свердловской области (далее – министерство социальной политики), Министерству финансов Свердловской области (далее – министерство финансов) о взыскании 907 973 рублей 8 копеек задолженности, 19 975 рублей 40 копеек неустойки по государственному контракту от 27.11.2012 № 0162200011812002323_252060 (с учетом увеличения суммы иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

по встречному иску министерства социальной политики о расторжении названного государственного контракта, взыскании 69 064 рублей 75 копеек неустойки по нему, начисленной за период с 06.12.2013 по 22.08.2103 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, первоначальный иск удовлетворен частично: с министерства социальной политики в пользу предпринимателя взыскано 907 971 рубль 24 копейки долга, 19 975 рублей 37 копеек неустойки. В удовлетворении иска к министерству финансов, а также в удовлетворении встречного иска отказано. 

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 251 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 3 880 рублей 60 копеек расходов на проезд.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2015 по тому же делу, заявление предпринимателя удовлетворено частично: с министерства социальной политики взыскано 254 760 рублей 60 копеек в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

В жалобе заявителем (министерством социальной политики) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Удовлетворяя частично исковое требование о взыскании судебных расходов, суды руководствовались статьями 106, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах и исходили из следующего.

Между предпринимателем (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридических экспертиз» (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг от 11.03.2013, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства  по представлению интересов заказчика в Арбитражном Суде Свердловской области по исковому заявлению к министерству социальной политики о взыскании долга по названному государственному контракту.

Фактическое выполнение указанных услуг подтверждено актом об оказании юридических услуг от 14.05.2014 к договору об оказании юридических услуг от 11.03.2013, в котором перечислены конкретные услуги, оказанные истцу его представителем. 

Ответчиком надлежащие доказательства соразмерности расходов на оплату услуг представителя в суд первой инстанции не представлены.

Принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности судебных расходов, длительность рассмотрения и конкретные обстоятельства дела, степень сложности дела, объем фактически выполненной представителем истца работы по подготовке процессуальных документов, участие в судебных заседаниях в арбитражном суде, суды пришли к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.

Выводы о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя основаны на исследовании и оценке представленных доказательств и обстоятельств рассмотрения спора. 

Несогласие министерства социальной политики с размером заявленных к взысканию судебных расходов не является основанием для вывода о злоупотреблении истцом своим правом.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Приведенные заявителем доводы сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Министерству социальной политики Свердловской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

О.А. Козлова