ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-15284

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Нелидовский  деревообрабатывающий комбинат» (г. Нелидово, Тверская область) на решение  Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2019, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020  по делу  № А66-7126/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Тверская теплоснабжающая компания» (далее - компания) к акционерному  обществу «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» (далее - комбинат)  о взыскании 1 373 726 руб. 59 коп. задолженности по плате за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь  2016 года, 

установил:

решением суда первой инстанции от 04.10.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2020  и постановлением суда округа от 18.06.2020, требования компании  удовлетворены. 

В кассационной жалобе комбинат, указывая на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее  исследование представленных в материалы дела доказательств, просит  отменить судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При разрешении спора суды руководствовались статьями 307, 309, 310,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами пользования системами коммунального водоснабжения  и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.02.1999  № 167, Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013  № 525,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644. 

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание  условия заключенного сторонами договора водоснабжения и водоотведения  от 01.02.2013  № 72, содержание актов отбора и протоколов исследования проб,  суды признали доказанным превышение комбинатом допустимых  концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сброшенных  в централизованную систему водоотведения, величину такого превышения  и в связи с этим удовлетворили иск. 

Произведенный компанией расчет платы проверен и признан судом  правильным. 

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, мотивированно  отклонив возражения комбината. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы комбината были предметом  исследования судов и по существу свидетельствуют о несогласии с оценкой  судами доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Нарушений норм материального и процессуального права судами  не допущено. 

С учетом изложенного оснований для передачи жалобы в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Нелидовский деревообрабатывающий  комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова