ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-24293 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Нефтехимпроект» (далее – общество) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2019 по делу  

 № А56-9995/2017

по иску публичного акционерного общества «ОНХП» к обществу  

о взыскании 163 668 862 руб. 04 коп. задолженности на основании договора  уступки права требования от 30.08.2016  № 164124, из которых  

24 435 874 руб. 97 коп. - задолженность по договору от 17.02.2014  № 14004; 

35 691 284 руб. 09 коп. - по договору от 17.02.2014  № 14007;  90 617 854 руб. 61 коп. - по договору от 17.02.2014  № 14008  и 12 923 848 руб. 37 коп. - по договору от 17.02.2014  № 14009, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Гипрогазоочистка»,  публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» и акционерного  общества «Автовазбанк», 

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019  

в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 05.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования  удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.09.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено  без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит  отменить их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями 346, 358.1, 358.8, 388, 431  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, признал  обоснованными требования истца, получившего право требования спорных  денежных средств на основании договора цессии, отклонив доводы ответчика  о его ничтожности. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов  апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших  

на исход дела, и по существу направлены на переоценку фактических  обстоятельств данного дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Нефтехимпроект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова