79007_2148809 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-8136 (5) 

г. Москва  09.01.2024 Дело № А77-229/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»  на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.05.2023  и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гранд Парк»  (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника при рассмотрении обособленного  спора об оспаривании цепочки сделок (договоров займа) общество  с ограниченной ответственностью «Аудит Консалт» и публичное акционерное  общество «Промсвязьбанк» обратились в суд с заявлениями о привлечении  последнего как правопреемника акционерного общества «МИнБанк»  к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2023, в удовлетворении заявлений отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и принять по заявлению  новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, статьями 34, 35 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суды исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что  принятый по обособленному спору о признании сделок недействительными  судебный акт может повлиять на права и обязанности общества  «Промсвязьбанк» по отношению к одной из сторон спора.  

Окружной суд поддержал выводы судов. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова