ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ18-15197 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Дальтрансфлот» (далее – общество,  заявитель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Приморского  края от 06.03.2018 по делу № А51-212/2018, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2018 по тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району  

г. Владивостока (далее – инспекция, налоговый орган) от 15.09.2017 № 09/13 в  части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме  

3 856 673 рублей, штрафа в размере 385 667 рублей, пени в сумме 

5 390 636 рублей и требования уплатить НДС в сумме 35 888 430 рублей,  излишне возмещенного из бюджета,  

при участи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: Инспекции Федеральной налоговой  службы по Ленинскому району г. Владивостока,  

установила: 

решением Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 12.07.2018, в удовлетворении требований  налогоплательщика отказано.  

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, полагая, что судами существенно нарушены нормы  материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела.  

 При изучении доводов кассационной жалобы и материалов дела,  истребованного из Арбитражного суда Приморского края, судья Верховного  Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований,  предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, основанием  для обращения в суд с заявленным требованием послужило несогласие  общества с решением налогового органа от 15.09.2017 № 09/13 в указанной  выше части, принятым по результатам проведенной выездной налоговой  проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности  внесения в бюджетную систему налогов, в том числе НДС за период с  01.01.2013 по 31.12.2015.  

 Основанием для доначисления указанных сумм послужил вывод  инспекции о неправомерности предъявления налогоплательщиком к вычету  НДС и необоснованности его возмещения по операциям с контрагентом –  открытым акционерным обществом «Находкинская база активного морского  рыболовства» (далее – ОАО «НБАМР»), по приобретению рыбопродукции за  пределами территории Российской Федерации.  

 Отказывая в удовлетворении требований общества, суды оценили  представленные в материалы дела доказательства и, руководствуясь  положениями Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая  правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9520/08, исходили  из того, что операции по реализации рыбопродукции с борта российского  судна, происходящие в пределах исключительной экономической зоны, не  признаются объектом налогообложения НДС, поскольку на момент начала  отгрузки и транспортировки товар на территории Российской Федерации не  находился, обществом на территории Российской Федерации товар не  приобретался, то есть, фактическая передача продукции происходила за  пределами Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что у общества не  возникло право на применение налогового вычета по НДС в отношении  операций по приобретению товара, местом реализации которого территория  Российской Федерации не признается.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном  толковании положений законодательства, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

 отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Дальтрансфлот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  

Российской Федерации