ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19608

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Главного управления Московской области  «Государственная жилищная инспекция Московской области» на решение  Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019 и постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу   № А41-16590/2019 

по заявлению акционерного общества «Мособлэнерго» о признании  незаконным и отмене постановления Главного управления Московской области  Государственная жилищная инспекция Московской области от 28.12.2018   № 08Вх/04-15525-2-16-2018/12 о привлечении к административной  ответственности по части 12 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, решения от 19.02.2019   № 08Вх/04-15525-2-16-2018/12 по жалобе на постановление,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2019, заявленные требования удовлетворены. 

Административный орган в кассационной жалобе просит указанные  судебные акты отменить, считая их принятыми с существенными нарушениями  норм материального и процессуального права. 

При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о  неисполнении обществом установленных для него в качестве обязательных  требований по вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета в  многоквартирном доме. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 23.11.2009  № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006  № 491, суды пришли к  выводу о недоказанности административным органом вины общества в  совершении административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 12 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и, соответственно, состава вменяемого  правонарушения. 

При этом суды исходили из установленных обстоятельств,  свидетельствующих о том, что сетевая организация, будучи заинтересованной в  вопросе допуска общедомовых приборов в эксплуатацию, неоднократно  обращалась к управляющей компании с требованиями о проведении  соответствующей процедуры, однако допуск работников сетевой организации к  электроустановкам был осуществлен лишь после возбуждения  административным органом дела об административном правонарушении. 

Доводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в  обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  норм материального права, а также требований процессуального  законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов