ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 308-ЭС22-1937  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.03.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив  ходатайство индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2023 по делу  

 № А32-14871/2020, 

у с т а н о в и л:

администрации муниципального образования город Краснодар (далее –  администрация) обратилась в Арбитражный суд города Краснодара с иском к  индивидуальным предпринимателям ФИО2 (далее –  ФИО2) и ФИО1 (далее –  ФИО1) о сносе объекта капитального строительства на стадии  возведения первого этажа площадью застройки 378 кв. м, расположенного на  земельном участке с кадастровым номером 23:43:0129001:47632 по адресу:  

г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Московская, 108/3, в  течение месяца с вступления решения суда в законную силу; взыскании  

10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта неустойки в случае  неисполнения решения суда; возложении обязанности на ответчиков  демонтировать вспомогательное сооружение по тому же адресу в течение  месяца с вступления решения суда в законную силу.  

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, в порядке статьи 50 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Метрополис» (далее – общество).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены  Департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации  муниципального образования город Краснодар, общество с ограниченной  ответственностью «Краснодар Водоканал» и публичное акционерное общество  «Россети Кубань».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2021, в удовлетворении ходатайства общества о  назначении по делу повторной судебной экспертизы отказано. В  удовлетворении исковых требований администрации и самостоятельных  требований общества отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 

от 14.12.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.  

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского  края от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2024, в  удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной  экспертизы отказано. Исковые требования администрации удовлетворены  частично. На ФИО1 и ФИО2 возложена обязанность в  трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу  осуществить снос одноэтажного строения общей площадью 365 кв. м,  размерами в плане 27 х 14 м, высотой 5,2 м, площадью застройки 378 кв. м,  наружные ограждающие конструкции – стеновые навесные панели  поэлементной сборки «сэндвич» толщиной 100 мм по стеновым прогонам,  расположенного на земельном участке с кадастровым номером  23:43:0129001:47632 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар,  Прикубанский внутригородской округ, ул. Московская, д. 108/3. В случае  неисполнения решения суда ответчиками в установленные сроки  администрация вправе совершить указанные действия за свой счет с  отнесением на ответчиков расходов. В случае неисполнения ответчиками  решения суда в течение установленного срока взыскать солидарно с  ФИО1 и ФИО2 в пользу администрации неустойку за  неисполнение решения в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки до дня  фактического исполнения решения. В удовлетворении остальной части  исковых требований администрации отказано. В удовлетворении  самостоятельных требований общества отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на нарушение  судами норм материального права, просят отменить судебные акты судов трех  инстанций.  

Одновременно ФИО1 и ФИО2 заявили  ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 23.08.2023.  

Письмом от 29.03.2024 судья Верховного Суда Российской Федерации  истребовал дело Арбитражного суда Краснодарского края № А32-14871/2020.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство ФИО1 и ФИО2, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения  принятого по делу судебного акта до окончания производства в суде  кассационной инстанции, поскольку дело № А32-14871/2020 истребовано из  арбитражного суда, приведенные заявителями доводы подтверждают  затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 о приостановлении  исполнения судебного акта удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 23.08.2023 по делу № А32-14871/2020 до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

 Российской Федерации Г. Г. Попова