79023_1968524 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-548 

г. Москва 13 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КАПИТАЛ БИЗНЕС» (кредитора) на определение Арбитражного суда  Тверской области от 05.08.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 07.12.2022, принятые в деле № А66-4189/2020 о  банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (должника) по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве и заявлению публичного  акционерного общества «Банк ВТБ» об исключении его требований из реестра  требований кредиторов должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 05.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 07.12.2022, произведена замена конкурсного  кредитора – публичного акционерного общества «Банка ВТБ» с суммой  требований 1 574 284 рублей 68 копеек на процессуального правопреемника –  ФИО2, в удовлетворении заявления банка об исключении требований  из реестра отказано.  

В кассационной жалобе общество «КАПИТАЛ БИЗНЕС» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на погашение задолженности другим лицом и  злоупотребление ФИО2 правом.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили наличие судебного решения о взыскании  задолженности со ФИО2, следовательно, погашение им долга  правомерно.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «КАПИТАЛ БИЗНЕС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова