ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС24-6831

г. Москва

23 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.08.2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.02.2024, принятые в деле  № А56-103854/2022 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая Национальная  Группа» (кредитора) о признании должника банкротом, 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.08.2023 заявление кредитора признано обоснованным,  в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов,  требование в размере 14 806 477 рублей 28 копеек включено в третью очередь  реестра, утвержден финансовый управляющий. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.02.2024, определение от 21.08.2023 изменено:  в третью очередь реестра включено требование в размере 5 000 000 рублей  основного долга; в остальной части определение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие оценки представленных доказательств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере  подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных  доказательствах и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова