79003_1637457

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-10659

г. Москва19 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2021 по делу  № А61-950/2017  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Парус»  (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

банк обратился в окружной суд с кассационной жалобой  на постановление апелляционного суда, вынесенное по результатам  рассмотрения заявления арбитражного управляющего о взыскании  вознаграждения и о возмещении расходов, понесенных в ходе рассмотрения  дела о банкротстве должника. 

Определением окружного суда от 12.03.2021, оставленным без изменения  определением того же суда от 20.04.2021, жалоба возвращена банку  в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, приняв новый судебный акт о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы в окружной суд. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвращая  кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 117 и 281  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил  из того, что банк не доказал наличие уважительных причин пропуска срока  подачи жалобы на постановление апелляционного суда. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемого определения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов