79004_1966381  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС21-22085 (8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Энергосбыт Волга» на определение Арбитражного  суда Владимирской области от 04.05.2022, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2022 по делу   № А11-5233/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного  акционерного общества «Владимирэнергосбыт» (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительными  операций по перечислению денежных средств публичному  акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в рамках  исполнительного производства № 53914/17/33003-ИП в сумме  359 063 066,94 руб., применении последствий недействительности  сделок,  

установил:

определением суда первой инстанции от 04.05.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 22.09.2022 и округа от 12.12.2022, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  сослались на положения статей 61.3, 61.4 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из того, что оспариваемые операции были осуществлены в  рамках обычной хозяйственной деятельности должника, в связи с чем  они не могут быть квалифицированы как недействительные. При таких  условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований, с  чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации