ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 302-ЭС17-21553 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2017 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Электросеть» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2017 по  делу № А33-6603/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 09.10.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты,  поданная обществом в срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена без рассмотрения  по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с  нарушением пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ (отсутствие документов,  подтверждающих уплату государственной пошлины).  

Повторно кассационная жалоба подана обществом посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 22.12.2017 – с  пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в  порядке кассационного производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Последним обжалуемым судебным актом по делу № А33-6603/2016  является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 09.10.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289  АПК РФ, со дня его принятия – 09.10.2017, следовательно, двухмесячный срок  на подачу кассационной жалобы истек 11.12.2017 (с учетом выходных дней).  

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указаны возврат первоначально поданной кассационной  жалобы письмом Верховного Суда Российской Федерации и получение письма  18.12.2017.  

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной  причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку  возврат ненадлежащим образом оформленной первоначальной кассационной  жалобы и дата ее получения не свидетельствуют об уважительности причины  пропуска срока подачи кассационной жалобы и не могут продлевать  процессуальные сроки.  

Кроме того, уплата государственной пошлины по истечение срока на  подачу кассационной жалобы (22.12.2017) также не свидетельствует об  уважительности причины пропуска срока.  

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено и не  приложено.  

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Электросеть» в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 20.03.2017 по делу № А33-6603/2016, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 09.10.2017 по тому же делу.  

Жалобу акционерного общества «Электросеть» возвратить без  рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Зарубина Е.Н.