ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-16189 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 августа 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Якимова А.А. ходатайство  публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по  Ставропольскому краю (г. Ставрополь; далее – Компания, заявитель) о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.07.2023,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 15.04.2024 по делу № А63-15833/2022,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, 

не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи  

с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев  

со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок  

для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока  на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием  

для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами  пропуска срока для обжалования судебного акта признаются причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный 

по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения  

по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).  

Заявитель, подав кассационную жалобу через Интернет-сервис «Мой  Арбитр» 01.08.2024, в обоснование ходатайства о восстановлении  пропущенного срока ссылается на то, что копия постановления арбитражного  суда кассационной инстанции до настоящего времени в его адрес не поступила.  

Между тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление  срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.  

Постановление суда кассационной инстанции по результатам  рассмотрения кассационной жалобы Компании изготовлено в полном объеме  15.04.2024, опубликовано в сети Интернет 16.04.2024, таким образом,  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации следует исчислять с 15.04.2024.  

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу  части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд с  надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный законом  срок, не приведено.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока следует оставить без удовлетворения в связи с  необоснованностью уважительных причин пропуска срока, а кассационную  жалобу – возвратить заявителю.  

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную  жалобу на принятые по делу судебные акты - возвратить заявителю.  

В связи с подачей документов в электронном виде, кассационная жалоба  на бумажном носителе с настоящим определением не возвращается.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства публично-правовой компании  «Роскадастр» в лице филиала по Ставропольскому краю о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу публично-правовой компании «Роскадастр» в лице  филиала по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 31.07.2023, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2024 по делу   № А63-15833/2022 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова