ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-8123

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Востокстрой» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от  23.08.2018 по делу  № А73-4584/2018, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда 12.11.2018, постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 31.01.2019 по тому же делу, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» к  Управлению лесами Правительства Хабаровского края о взыскании 11 488 596,  60 руб. неосновательного обогащения, возложении обязанности производить  расчет платы без учета коэффициента к расчету арендных платежей,  подлежащих перечислению в бюджет субъекта Российской Федерации, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, Правительства Хабаровского края,  Министерства природных ресурсов Хабаровского края, Министерства  финансов Российской Федерации, Министерства финансов Хабаровского края, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2018, иск удовлетворен частично, в пользу  общества взыскано неосновательное обогащение в сумме 332 036,78 руб., в  удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  31.01.2019 судебные акты в части взыскания неосновательного обогащения  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  

Хабаровского края. В части отказа в удовлетворении требований общества с  ограниченной ответственностью «Востокстрой» о возложении на Управление  лесами Правительства Хабаровского края обязанности производить расчет  арендных платежей, подлежащих внесению в федеральный бюджет, с  применением установленных постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.05.2007  № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных  ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в  федеральной собственности» коэффициентов, исключив применение данного  коэффициента к расчету арендных платежей, подлежащих перечислению в  бюджет субъекта Российской Федерации, судебные акты оставлены без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Востокстрой» просит  отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении  требований о возложении обязанности производить расчет платы без учета  коэффициента к расчету арендных платежей, подлежащих перечислению в  бюджет субъекта Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм  материального и процессуального права. Судебные акты в той части, в которой  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края  заявителем не оспариваются. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Оставляя решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований  общества о возложении обязанности производить расчет платы без учета  коэффициента к расчету арендных платежей, подлежащих перечислению в  бюджет субъекта Российской Федерации, окружной суд, руководствуясь  положениями статей 73, 73.1, 74, 74.1, 78, 79 Лесного кодекса Российской  Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что перерасчет арендной  платы должен осуществляться с учетом способа и критериев формирования  итогового размера платы, установленной по результатам торгов, путем  корректировки на установленный в нормативном акте соответствующим  органом коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за  единицу площади лесного участка, то есть пропорционально изменению  минимальных ставок платы, в связи с чем согласно пункту 1 части 1 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно в  

указанной части оставил в силе судебные акты. 

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,  установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Востокстрой»для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова