ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС17-2250  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Частные Пивоварни Тинькофф» ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 25.08.2016 по делу № А65-6587/2016, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 по тому  же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частные Пивоварни  «Тинькофф» (г.Москва) к некоммерческой организации «Государственный  Жилищный Фонд при Президенте Республики Татарстан» (г.Казань) об  истребовании имущества из чужого незаконного владения,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Компании Эдсон Холдингс Лимитед, общества с  ограниченной ответственностью «Дом Кекина», ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

Приложенные к ходатайству сведения налогового органа об открытых  счетах в кредитных организациях, а также справка акционерного общества  «Альфа-Банк» об остатке денежных средств на расчетном счете общества  датированы 20.04.2016 и 21.04.2016, соответственно, тогда как кассационная  жалоба подана 08.02.2017.  

Учитывая, что заявителем не представлены актуальные документы,  свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную  пошлину в установленном законом размере на день обращения с кассационной  

жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины не подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Частные Пивоварни Тинькофф» ФИО1 отказать.  

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Частные Пивоварни Тинькофф» ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 25.08.2016 по делу № А65-6587/2016, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 по тому же делу  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Е.Борисова