79004_1939730  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-26567 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 января 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 14.11.2022 по делу № А56-101273/2017 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

по обособленному спору о признании о признании  недействительными заключенного должником и обществом с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Круг»  договора от 30.06.2011 № ОГО-01-У-11 на оказание услуг,  дополнительных соглашений № 1-8 к нему; актов сдачи-приемки  результата услуг от 26.12.2011 № 1, от 25.06.2014 № 2; от 29.04.2016   № 3; от 07.06.2016 № 4, от 15.09.2016 № 5,  

установил:

определением суда первой инстанции от 20.01.2022 оспариваемые  сделки признаны недействительными в части установления стоимости  услуг общества.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.11.2022,  данное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя определение от 20.01.2022, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями  статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из отсутствия оснований для вывода о мнимости спорных  сделок. При этом суды обратили внимание, что долг должника перед  ответчиком подтвержден вступившим в законную силу судебным  актом. При таких условиях суды отказали в удовлетворении  заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации