79008_1848460  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-16080 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.08.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал  Ленинградской области» (ответчик) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 по делу № А5655775/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  19.05.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал Приладожского городского поселения» к государственному  унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» о взыскании  задолженности за отпуск технической воды и неустойки за просрочку оплаты,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2022,  иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от  обязанности по оплате оказанных истцом (организация ВКХ) в спорном  периоде услуг по поставке холодной (технической) воды.  

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в спорный период  установленного органом регулирования тарифа на техническую воду и  непривлечении регулирующего органа к участию в деле в качестве третьего  лица были предметом рассмотрения суда округа и отклонены, как не  заявлявшиеся в судах первой и апелляционной инстанций. Поскольку  установление фактических обстоятельств спора к компетенции суда  кассационной инстанции не относится, повторное заявление ответчиком  аналогичных доводов в настоящей жалобе не образует необходимых оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному унитарному предприятию «Водоканал  Ленинградской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост