ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-22101 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автопарк № 5  Спецтранс» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины  по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 декабря 2023 г., постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12 сентября 2024 г. по делу № А56-61002/2023,  

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 названного кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  

предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Приложенная к ходатайству справка из налогового органа, содержащая  сведения о перечне банковских счетов заявителя, сформирована 22 июля 2024 г.  

Таким образом, данный документ, представленный заявителем, является  неактуальным на дату подачи жалобы и, в связи с этим, не может быть признан  как одно из необходимых доказательств отсутствия возможности оплатить  государственную пошлину.  

Поскольку ходатайство заявителя не может быть удовлетворено,  кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на  основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк № 5  Спецтранс» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Автопарк № 5 Спецтранс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 декабря 2023 г., постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12 сентября 2024 г. по делу № А56-61002/2023 возвратить без рассмотрения  по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.А. Якимов