79006_2002946 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС19-22493(45) 

г. Москва  05.05.2023 Дело № А40-245757/2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "КомплектСервис" на определение Арбитражного суда город Москвы  от 18.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24.01.2023 по делу № А40-245757/2015 о банкротстве акционерного общества  "Объединенная строительная компания" (далее - должник, АО "ОСК"),  

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 18.08.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  отказано в удовлетворении заявления общества "КомплектСервис" о признании  незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО1 и взыскании с нее убытков.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, суды  пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для  привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков ввиду  недоказанности противоправности в его действиях (бездействии) и причинно-следственной связи между вменяемыми ответчику действиями (бездействием) и  возникшими на стороне общества убытками.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов