79005_2081819 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-26168 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республки Саха (Якутия) от 03.06.2022, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2023 по делу   № А58-3479/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Якутская алмазная компания» (далее – должник)  определением суда первой инстанции от 10.07.2020, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 05.11.2020, признано  доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по  вопросу определения размера ответственности приостановлено до окончания  расчетов с кредиторами.  

Определением суда от 03.06.2023, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.03.2023 и округа  от 19.06.2023, установлен размер субсидиарной ответственности  ФИО1 в размере 1 348 715 727 руб. 57 коп.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор и определяя размер субсидиарной ответственности, суды  первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд  округа, исходили в том числе из установленных судами при рассмотрении  обособленного спора о наличии оснований для привлечения контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности обстоятельств.  

Доводы кассационной жалобы сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев