ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-4433 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан (г. Уфа) на определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 29.08.2017 по делу № А07-26689/2014,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  01.02.2018 по тому же делу по заявлению о взыскании судебных расходов,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью  «Центр-Консалтинг», общества с ограниченной ответственностью «Центр  юридической помощи «БЛАГО»,  

установил:

закрытое акционерное общество «Медицинский центр «Валеро» (далее –  общество «Медцентр «Валеро») обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству земельных и  имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – министерство)  об обязании его подготовить проект договора купли-продажи недвижимого  имущества, находящегося в государственной собственности Республики  Башкортостан и арендуемого субъектами малого и среднего  предпринимательства (с условием о рассрочке оплаты), в отношении  помещений: литер А: 1 этаж – помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; 2 этаж  – помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15; подвал – помещения  

 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; ангар, литер Б – помещения №№ 1, 2, составляющие  здания литеров А, Б согласно техническому паспорту от 09.09.2004,  

инв. № 343350, составляющие общую площадь 1283,2 кв. м, в течение  

30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения  арбитражного суда и направить почтовым перевод в адрес истца.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2016 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.03.2017, решение от 25.05.2016 отменено, иск  удовлетворен.  

Общество «Медцентр «Валеро» обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с министерства судебных  расходов в сумме 369 006 руб., в том числе расходы на оплату услуг  представителей в сумме 270 000 руб., расходы на проживание в сумме  

11 090 руб., транспортные расходы в сумме 67 916 руб., расходы на оплату  услуг по оценке объекта в сумме 20 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  29.08.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.11.2017 и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2018 заявление удовлетворено  частично: с министерства в пользу общества «Медцентр «Валеро» взысканы  судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 100 000 руб.,  транспортные расходы в сумме 67 916 руб., расходы на проживание в сумме  

11 090 руб., а также расходы по оплате услуг по оценке объекта в сумме 20 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано. 

В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  

жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд, руководствуясь статьями 2, 41, 106, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 12 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», определением Конституционного Суда Российской  Федерации от 21.12.2004 № 454-О, разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 6  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по  вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах», пункте 20 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации», частично удовлетворили  заявленное требование, признав сумму 100 000 руб. разумной и достаточной.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Министерству земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации